Dokumentation: Orbáns zehn Vorschläge an die EU im Wortlaut / Und ein Bremer P.S.

Liebe Leserschaft,

ich mag es nicht, wenn Politiker und Journalisten uns Unwissenden Informationen vorenthalten, die für unsere eigene Meinungsbildung von Interesse sein könnten. Haben Sie in unseren heimischen Medien den Brief von Ungarns Regierungschef über seine Reisen nach Kiew, Moskau, Peking und in die USA im Wortlaut lesen, können?

Man kann heutzutage jedes Dokument online veröffentlichen, ohne dafür Wälder in Form bedruckten Papiers opfern zu müssen. Gabor Steingart von „The Pioneer“ hat Orbáns 10-Punkte-Papier an den Präsidenten des Europäischen Rates, Charles Michel, im englischen Original veröffentlicht. Ich stelle Ihnen, liebe Leserschaft die deutsche Übersetzung (von DeepL) zur Verfügung – damit Sie sich selbst ein Bild machen können.

So können Sie mehr erfahren, als das mainstreamige öffentliche „Rumgeheule“ so vieler Politiker und Journalisten, wonach Orbán mit Putin, Xi und Trump nicht hätte sprechen dürfen.

Beginn des SCHREIBENS von Viktor Orbán:

Budapest, den 12. Juli 2024

„Sehr geehrter Herr Präsident!

nachstehend finden Sie eine zusammenfassende Bewertung meiner jüngsten Gespräche mit den Staats- und Regierungschefs der Ukraine, Russlands, Chinas, der Türkei und Präsident Donald J. Trump sowie einige Vorschläge, die Sie berücksichtigen sollten.

1. Es ist eine allgemeine Beobachtung, dass die Intensität des militärischen Konflikts in naher Zukunft radikal eskalieren wird.

2. Ich habe persönlich miterlebt, dass die Kriegsparteien entschlossen sind, sich tiefer in den Konflikt zu verstricken, und keine von ihnen möchte Initiativen für einen Waffenstillstand oder Friedensverhandlungen ergreifen. Daher können wir davon ausgehen, dass die Spannungen nicht abnehmen werden und die Parteien nicht beginnen werden, nach einem Ausweg aus dem Konflikt zu suchen, ohne dass es zu einer erheblichen Beteiligung von außen kommt.

3. Es gibt drei globale Akteure, die in der Lage sind, die Entwicklungen zu beeinflussen: die Europäische Union, die Vereinigten Staaten und China. Als wichtiger regionaler Akteur ist auch die Türkei zu berücksichtigen, die als einziger erfolgreicher Vermittler zwischen der Ukraine und Russland seit dem Ausbruch der Feindseligkeiten im Jahr 2022 agiert.

4. China wird seine in internationalen Dokumenten formulierte Politik, die einen Waffenstillstand und Friedensgespräche fordert, fortsetzen. China wird jedoch nur dann eine aktivere Rolle spielen, wenn die Erfolgsaussichten seines Engagements nahezu sicher sind. Nach ihrer Einschätzung ist dies im Moment nicht der Fall.

5. Was die Vereinigten Staaten betrifft, so habe ich auf dem NATO-Gipfel und bei meinen Gesprächen mit Präsident Trump erfahren, dass die USA im Moment stark mit dem Präsidentschaftswahlkampf beschäftigt sind. Der amtierende Präsident unternimmt immense Anstrengungen, um im Rennen zu bleiben. Es liegt auf der Hand, dass er nicht in der Lage ist, die derzeitige kriegsfreundliche Politik der USA zu ändern, und man kann daher nicht erwarten, dass er eine neue Politik einleitet. Wie wir in den letzten Jahren oft gesehen haben, wird die Bürokratie in solchen Situationen ohne politische Führung den bisherigen Weg weitergehen.

6. In meinen Gesprächen mit Präsident Trump bin ich zu dem Schluss gekommen, dass die Außenpolitik in seinem Wahlkampf, der von innenpolitischen Fragen dominiert wird, nur eine kleine Rolle spielen wird. Daher können wir bis zu den Wahlen keine Friedensinitiative von ihm erwarten. Ich kann jedoch mit Sicherheit sagen, dass er kurz nach seinem Wahlsieg nicht bis zu seiner Amtseinführung warten wird, sondern sofort bereit sein wird, als Friedensvermittler aufzutreten. Dafür hat er detaillierte und fundierte Pläne.

7. Ich bin mehr als überzeugt, dass sich im wahrscheinlichen Fall eines Wahlsiegs von Präsident Trump das Verhältnis der finanziellen Lasten zwischen den USA und der EU bei der finanziellen Unterstützung der Ukraine deutlich zu Ungunsten der EU verändern wird.

8. Unsere europäische Strategie im Rahmen der transatlantischen Gemeinschaft hat die Pro-Kriegs-Politik der USA überholt. Wir haben bisher keine souveräne und unabhängige europäische Strategie und keinen politischen Aktionsplan. Ich schlage vor, darüber zu diskutieren, ob die Fortführung dieser Politik in Zukunft sinnvoll ist. In der gegenwärtigen Situation können wir mit einer starken moralischen und rationalen Grundlage ein Fenster der Gelegenheit finden, um ein neues Kapitel in unserer Politik zu beginnen. In diesem neuen Kapitel könnten wir uns bemühen, die Spannungen abzubauen und/oder die Voraussetzungen für einen vorübergehenden Waffenstillstand zu schaffen und/oder Friedensverhandlungen aufzunehmen.

9. Ich schlage vor, eine Diskussion über die folgenden Vorschläge einzuleiten:

a. die Initiative, mit China politische Gespräche auf hoher Ebene über die Modalitäten der nächsten Friedenskonferenz zu führen;

b. unter Beibehaltung der derzeitigen hochrangigen politischen Kontakte mit der Ukraine die Wiederaufnahme direkter diplomatischer Kontakte mit Russland und die Wiederherstellung solcher direkten Kontakte in unserer politischen Kommunikation;

c. die Einleitung einer koordinierten politischen Offensive gegenüber dem globalen Süden, dessen Wertschätzung wir in Bezug auf unsere Haltung zum Krieg in der Ukraine verloren haben, was zur globalen Isolierung der transatlantischen Gemeinschaft geführt hat.

10. Ich hoffe, dass sich meine Berichte und Anregungen als nützlicher Beitrag zu möglichen Vorschlägen und Initiativen erweisen, die Sie den Staats- und Regierungschefs der EU bei passender Gelegenheit und in geeigneter Form vorlegen werden.

Mit freundlichen Grüßen,

Viktor ORBÁN“

ZITAT-ENDE

Liebe Leserschaft, nun können Sie selbst ein wenig besser beurteilen, ob Orbán bloß durch die Welt geirrlichtert ist, oder möglicherweise doch den einen oder anderen Denkanstoß mitgebracht hat. Ach ja, ich war faul’ und habe das Dokument ins Übersetzungsprogramm von DeepL „geworfen“…

Munter bleiben!

Ihr Axel Schuller

P.S.: Wie unterschiedlich die Information von Medienkonsumenten ausfallen können, lässt sich aktuell an den unterschiedlichen Darstellungsweisen zum Thema Notfallversorgung in Bremen ablesen. Schauen Sie heute (18.7.) in den Weser-Kurier, dann lesen Sie: „Rettungsdienste langsamer als erlaubt / Warum bei Notfalleinsätzen gegen das Hilfeleistungsgesetz verstoßen wird“. „ButenunBinnen“ meldetet hingegen am 17.7.: „Geno-Oberarzt erklärt, warum der Notruf in Bremen besser geworden ist“.

Beide Medien beziehen sich übrigens auf eine Umfrage des Südwestrundfunks (SWR).